ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 676/3059/26
Провадження № 22-ц/820/1973/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
09 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Мотальовою-Кравець В.Ю., на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2026 року.
Разом з апеляційною скаргою скаржницею подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона посилається на те, що повний текст рішення суду складено 08.06.2026, а його копію доставлено до електронного кабінету її представника 10.06.2026 о 19 год 55 хв. На підтвердження цього до апеляційної скарги долучено копію зображення екрана з електронного кабінету підсистеми «Електронний суд».
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).
Із наданих скаржницею доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, вбачається, що повний текст рішення надійшов до електронного кабінету її представника 10.06.2026 о 19 год 55 хв.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Оскільки повний текст рішення суду доставлено до електронного кабінету представника скаржниці 10.06.2026 о 19 год 55 хв., тобто після 17 години, днем його вручення є 11.06.2026.
Частиною 7 статті 272 ЦПК України, встановлено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
З огляду на положення ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження розпочався 12.06.2026 та спливав 13.07.2026 включно.
Апеляційну скаргу подано 09.07.2026, що є в межах строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.
Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як убачається зі змісту рішення суду першої інстанції, 21.04.2026 ТОВ «Кошельок» звернулося до суду з позовом майнового характеру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12674,00 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 4000,00 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8674,00 грн, а також просило стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Отже, ціна позову у справі становить 12674,00 грн.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року 3328 грн.
Відтак, судовий збір за подання позову становив 3328 грн.
Рішенням суду першої інстанції, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № [номер приховано]-428531 від 11 серпня 2021 року у розмірі 12674,00 грн, з яких 4000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 8674,00 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою, а також 2662,40 грн судового збору та 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2026 року в повному обсязі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом.
Отже, оскарженню підлягає сума 8674,00 грн, що становить 68,44% від загальної суми позовних вимог.
Відповідно до пп. 6.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, скаржниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2733,22 грн (3328 грн (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 68,44% (частка оспорюваних позовних вимог) х 150% х 0,8) за такими реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),
Код банку отримувача (МФО) - 899998,
рахунок отримувача - [рахунок приховано],
Код класифікації доходів бюджету - 22030101,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2026 року залишити без руху та надати скаржниці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 2733,22 грн або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оригінал документа про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати, подати до апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта