ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 676/6332/25
Провадження № 22-з/820/92/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Янчук Т.О.,
розглянувши заяву Приватного підприємства Медичний центр «Звіробій» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2026 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства Медичний центр «Звіробій» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2026 року залишити без змін.
07.07.2026 року надійшла заява ПП Медичний центр «Звіробій» про стягнення витрат на правничу допомогу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Отже, питання щодо додаткового рішення слід розглянути без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 270, 381, 389 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду (без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі) на 17 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Л.М. Грох
А.М. Костенко
Т.О. Янчук