Судові рішення

Ухвала № 138162487 у справі № 480/1188/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 в адміністративній справі № 480/1188/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Русанова В.Б.

Справа№ 480/1188/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяРусанова В.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138162487

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

13 липня 2026 р. Справа № 480/1188/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 по справі № 480/1188/26

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

06.07.2026 на рішення суду ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу , в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначено, що копію судового рішення від 05.05.2026 отримано апелянтом лише 18.06.2026 через особистий кабінет системи "Електронний суд", в підтвердження чого надано картку руху документу. Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, рішення Сумського окружного адміністративного суду прийнято 05.05.2026, копію якого апелянт отримав 18.06.2026 о 11:03, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд".

Апеляційну скаргу подано 06.07.2026, тобто в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується

Враховуючи, що копію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 отримано апелянтом 18.06.2026, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 по справі № 480/1188/26 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.

Судді П`янова Я.В. Бегунц А.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140327004 Другий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139222009 Другий апеляційний адміністративний суд
30.07.2026 Ухвала № 138626143 Другий апеляційний адміністративний суд
30.07.2026 Ухвала № 138626142 Другий апеляційний адміністративний суд
22.07.2026 Ухвала № 138411503 Другий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138162476 Другий апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 Рішення № 136325268 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
27.02.2026 Ухвала № 134434317 без тексту Сумський окружний адміністративний суд