ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/1044/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року в адміністративній справі №160/1044/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР»
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання відмови протиправною,-
ВСТАНОВИВ:
Вказана апеляційна скарга по справі №160/1044/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 01.06.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2026 року витребувано матеріали вказаної справи.
Матеріали справи надійшли до суду 03.07.2026 року і передані судді-доповідачу 06.07.2026 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак на підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 в адміністративній справі №160/1044/23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Кальник
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов