ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Дніпро справа № 932/11631/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Кальника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17 квітня 2026 року у справі №932/11631/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, 3 особа - Поліцейський 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Поздняков Максим Миколайович про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №932/11631/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 08 травня 2026 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року витребувано матеріали справи №932/11631/25.
Також, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.04.2026 у справі №932/11631/25 була залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Матеріали справи №932/11631/25 надійшли до суду 07 липня 2026 року і передані головуючому судді 08 липня 2026 року.
Колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
При цьому, апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ч.2 ст. 295 КАС України, а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17 квітня 2026 року у справі №932/11631/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17 квітня 2026 року у справі №932/11631/25.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Запропонувати відповідачу у строк - до 18 серпня 2026 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова
суддя В.В. Кальник