Справа №295/9462/15-ц
4-с/295/84/26
УХВАЛА
13.07.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник/стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною скаргою, в якій просить:
- визнати причини пропуску строку на подання даної скарги поважними та поновити стягувачу процесуальний строк для її подання;
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Васильківської Ольги Василівни від 25 липня 2025 року про закінчення виконавчого провадження № 53046109;
- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Васильківської Ольги Василівни, що полягала у непроведенні належного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів перед прийняттям постанови про закінчення виконавчого провадження № 53046109;
- зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути допущені порушення шляхом відновлення виконавчого провадження № 53046109, проведення належного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та вирішення питання щодо його закінчення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Дослідивши подану скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Вимоги щодо форми та змісту скарги наведені у статті 448 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, з урахуванням положень абзацу другого частини сьомої статті 43 ЦПК України копія скарги з доданими до неї документами в електронній формі направляється з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За змістом пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником (постанова Верховного Суду від 18.04.2019 у справі №914/1955/17).
У свою чергу, стягувачем ОСОБА_1 до матеріалів скарги не долучені докази направлення її копії із доданими до неї матеріалами іншому учаснику справи - боржнику ОСОБА_2 . До матеріалів скарги долучені лише докази її направлення із додатками Корольовському ВДВС.
Суд зауважує, що за положенням частини першої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
За змістом ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Оскільки судом встановлено, що скаргу подано без додержання вимог частини четвертої статті 448 ЦПК України, така скарга має бути повернута заявнику ОСОБА_1 без розгляду на підставі положень ч. 5 ст. 448 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 352-355, 448 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя