Справа № 276/1162/26
Провадження по справі 2/276/884/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
02.07.2026 до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 155377,48 грн.
Ухвалою судді від 06.07.2026 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, установлених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).
13.07.2026 ТОВ «Свеа Фінанс» через систему «Електронний суд» подало заяву на усунення недоліків.
Разом із тим, при вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено наступне.
За приписами пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1)малозначних справ; 2)справ ,що виникають з трудових відносин; 3)справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків,хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина четверта статті 19 ЦПК України).
Так, пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та іншихучасників справи; 7)чи становить розгляд справ изначний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У даному випадку позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути заборгованість з відповідача в розмірі 155377,48 грн, що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому таку справу не можна вважати малозначною.
Ураховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, якщо суддя не визнає її малозначною.
Позовну заяву підписано представником позивача Паладич А.О., яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 15.06.2026, виданої Чернишук О.Л. згідно з якою остання має повноваження, представляти інтереси довірителя у судах України, в судах апеляційної та касаційної інстанції з усіма правами, які надані законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи та долучено копію наказу (розпорядження) про прийняття на роботу Паладич А.О. з 01.03.2024 на посаду начальника претензійно-позовного відділу.
За приписами частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частини перша, третя статті 58 ЦПК України приписують, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
У частині четвертій статті 263 ЦПК України зазначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За приписами пункту 25 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 з 29.12.2019 самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок
останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.
Матеріали справи не містять жодного з документів, передбачених наведеним у попередньому абзаці переліком, а тому повноваження Паладич А.О. щодо представництва інтересів ТОВ «Свеа Фінанс» зокрема підписання від імені юридичної особи позовної заяви, не підтверджені.
Суд зауважує, що в наданій на виконання ухвали суду копії наказу про прийняття на роботу відсутня вказівка на можливість діяти начальнику відділу в порядку самопредставництва. Водночас, відповідної посадової інструкції, статуту чи положення, на підтвердження зазначеного факту не представлено.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 185ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Уважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини сьомої статті 185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.М.Збаражський