Судові рішення

Ухвала № 138164791 у справі № 276/2342/25 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 276/2342/25 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Хорошівський районний суд Житомирської області, суддя БОБЕР Д. О.

Справа№ 276/2342/25
СудХорошівський районний суд Житомирської області
СуддяБОБЕР Д. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138164791

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 276/2342/25

Провадження по справі 2-п/276/7/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Курилкіна Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої призначено на 09 год. 30 хв. 14.07.2026 року.

10.07.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Курилкіна С.І. про проведення судових засідань у справі №276/2342/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши клопотанняпредставника відповідача Курилкіна С.І., суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотанняпредставника відповідача - адвоката Курилкіна С.І. про проведеннясудових засіданнь у справі №276/2342/25 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Курилкіна Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Забезпечитипредставнику відповідача - адвокату Курилкіну Сергію Івановичу можливість брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі №276/2342/25 (провадження 2-п/276/7/26) за позовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити адвокату Курилкіну С.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Рішення № 139626186 Хорошівський районний суд Житомирської області
07.09.2026 Рішення № 139528601 Хорошівський районний суд Житомирської області
05.08.2026 Ухвала № 138748686 Хорошівський районний суд Житомирської області
14.07.2026 Ухвала № 138218604 Хорошівський районний суд Житомирської області
14.07.2026 Ухвала № 138218594 Хорошівський районний суд Житомирської області
22.06.2026 Ухвала № 137579747 без тексту Хорошівський районний суд Житомирської області
12.03.2026 Рішення № 134817954 без тексту Хорошівський районний суд Житомирської області
13.01.2026 Ухвала № 133271031 без тексту Хорошівський районний суд Житомирської області
06.01.2026 Ухвала № 133122569 без тексту Хорошівський районний суд Житомирської області