РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
290/685/26
2/290/765/26
13 липня 2026 року селище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов Андрій Вікторович, розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Романівському районному суду Житомирської області.
З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування та розмір заявлених вимог, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлення обставин справи можливе на підставі письмових доказів, необхідності у проведенні судового засідання та виклику сторін судом не встановлено, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, до предмета доказування входить факт укладення кредитного договору, факт надання грошових коштів позичальнику, розмір і структура заборгованості, а також, у разі звернення правонаступника, факт переходу права вимоги саме щодо відповідача.
З урахуванням характеру спору справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, посилаючисьна неможливість самостійно отримати такі докази. Дослідивши клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
З метою забезпечення права відповідача на участь у справі суд вживатиме всіх можливих заходів для його повідомлення, у тому числі шляхом з використанням наявних у матеріалах справи засобів зв`язку (електронна пошта, номер телефону), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 175-178, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27. приміщення 2 м. Київ до ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідача повідомити шляхом використання альтернативних способів комунікації (телефоном, через месенджери, електронну пошту та шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України)
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про відкриття провадження подати відзив на позов із доданням усіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивачу у строк п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.
Повідомити учасників справи, що формування та зберігання матеріалів даної судової справи здійснюватиметься в змішаній формі - паперовій та електронній.
Учасники справи мають право подавати процесуальні документи та докази через підсистему «Електронний суд» або в паперовій формі.
Роз`яснити відповідачу, що копія позовної заяви надсилається йому позивачем. У випадку не отримання копії позовної заяви з додатками відповідач має можливість ознайомитися через підсистему «Електронний суд» після реєстрації в ній або безпосередньо у приміщенні суду в робочий час.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 07.05.2025 по 16.05.2025р., на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 10000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Андрій ШАКАЛОВ