БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 2-а/356/2/26
Справа № 356/179/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Лялик Р.М.
З участю секретарів Харченко Ж.В., Одинокої К.Ю.,
Настич Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить суд скасувати постанову від 29.03.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Ухвалою Березанського міського суду від 17.03.2026 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
24.06.2026 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наданої на запит суду, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4384136 від 29.03.2025 року ОСОБА_1 отримав 29.03.2025 року, про що свідчать його підписи.
У зв`язку з викладеним суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з даним позовом, з підстав, що не є поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 123, ст. ст. 248, 286, 293-295 297 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя Р. М. Лялик