Судові рішення

Ухвала № 138165199 у справі № 120/9579/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 в адміністративній справі № 120/9579/26 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Смілянець Е. С.

Справа№ 120/9579/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяСмілянець Е. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138165199

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/9579/26

13 липня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТАУЕР КОМПАНІ" про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 30.10.2020 №139, а також виданих на їх підставі дозволів на виконання будівельних робіт,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) визначено розмір ставки судового збору за відповідними об`єктами справляння судового збору зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328,00 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, згідно з вищевказаними правовими нормами, становить 2 328,00 грн .

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами: ГУК у Він. обл/м. Вінниця, код платежу 22030101; код ЄДРПОУ: 37979858; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок №[рахунок приховано].

Враховуючи відсутність доказів сплати апелянтом судового збору, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139877715 Вінницький окружний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139750342 Вінницький окружний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139652437 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139086058 Вінницький окружний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139054851 Вінницький окружний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138935402 Вінницький окружний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138860200 Вінницький окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138717909 Вінницький окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138717903 Вінницький окружний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138684717 Вінницький окружний адміністративний суд
22.07.2026 Ухвала № 138413919 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138344674 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.07.2026 Ухвала № 137998615 Вінницький окружний адміністративний суд
26.06.2026 Ухвала № 137737830 Вінницький окружний адміністративний суд