Справа № 536/2036/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - адвоката Нікітенка Д.Ю. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відкликання та спростування недостовірної інформації, -
Встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.
Від представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - адвоката Нікітенка Д.Ю. надійшло клопотання про проведення судових засідань з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відкликання та спростування недостовірної інформаціїу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю робочого місця від місцерозташування суду.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
У відповідності до ч.1, ч. 3, ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у Кременчуцькому районному суді Полтавської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ», суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - адвоката Нікітенка Д.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, з використанням системи «ВКЗ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - адвоката Нікітенка Д.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відкликання та спростування недостовірної інформації- задовольнити.
Проведення судових засідань під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відкликання та спростування недостовірної інформаціїздійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».
Роз`яснити представнику відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - адвокату Нікітенка Д.Ю., що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - адвокату Нікітенка Д.Ю.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ». Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Река