Справа № 538/1550/26
Провадження по справі №2/538/1160/26
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про відкриття провадження у справі
13 липня 2026 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Павла Костянтиновича до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача Савчук П.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 1) про визнання права власності за набувальною давністю.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України (позивачем відповідно до ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Павла Костянтиновича до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2026 року.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
У відповідності до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Згідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнанняабо відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@lh.pl.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв"зку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Бондарь В.А.