Справа № 539/3341/26
Провадження № 2/539/2392/2026
УХВАЛА
13.07.2026
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини.
Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Враховуючи критерії, викладені в ч. 4, 6 ст.19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Позивачем у позові в якості третьої особи зазначено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, що суд розцінює як клопотання про її залучення до участі у справі в якості третьої особи.
Тому на підставі ст.53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області слід подати суду письмовий висновок щодо розв`язання цього спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.
Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області(місцезнаходження: 20251, Черкаська область, Звенигородський район, місто Багачеве, проспект Дружби, будинок 8), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 16 вересня 2026 року о 09 год. 15 хв. (з урахуванням перебування головуючої судді у відпустці з 03.08.2026 по 01.09.2026) в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська область, Лубенський район, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.
На підставі ч. 5 ст. 19 СК України витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської областіписьмовий висновок щодо розв`язання спору.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Копію ухвали направити для виконання на адресу особи, у якої суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко