єдиний унікальний номер справи 546/393/26
номер провадження 2/546/518/26
УХВАЛА
13 липня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» про стягнення заборгованості за договором оренди земельного паю,
встановив:
У квітні 2026 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2026 року дана заява була розподілена судді Лівер І.В. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 546/393/26.
У зв`язку із наданням судді Лівер І.В. тривалої відпустки відповідно до наказу № 03-ОС від 20 квітня 2026 року розпорядженням керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області О. Радченка від 27 квітня 2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 546/393/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2026 року дана справа була розподілена судді Зіненку Ю.В.
Ухвалою судді від 27 квітня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 22 травня 2026 року.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по справі №546/1151/25 судове засідання було відкладено на 13 липня 2026 року.
У судове засідання засіданні 13 липня 2026 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позов підтримує (а. с. 37).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 33).
Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» про стягнення заборгованості за договором оренди земельного паю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко