Справа № 550/879/26
Провадження № 2/550/663/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником позивачів адвокатом Ковтун Людмилою Олексіївною,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»
про визнання відсутнім права оренди та розірвання договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачів звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання відсутнім права оренди та розірвання договору оренди.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачами при зверненні до суду не дотримано вказаних вимог закону.
Зокрема, на підтвердження сплати позивачами судового збору за подання позовної заяви до позовної заяви додано дві платіжні квитанції національного платіжного сервісу UApay: № ВА75-2АКВ-В8RE на суму 3 194,88 грн. та № DQ1E-9QKA-3TDE на суму 3 194,88 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що судовий збір, сплачений згідно з квитанціями № ВА75-2АКВ-В8RE на суму 3 194,88 грн. та № DQ1E-9QKA-3TDE на суму 3 194,88 грн., вже було зараховано до Державного бюджету України раніше, при поданні позовної заяви у цивільній справі № 550/124/26, у якій ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.05.2026 позов було залишено без розгляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.
Згідно з абзацом другим ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з абзацом другим ч. 7 ст. 6 вказаного Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
З урахуванням наведеного, та зважаючи на ту обставину, що позов подано в інтересах двох позивачів, позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру (визнання відсутнім права оренди та розірвання договору оренди) та позовна заява подана в електронній формі, судовий збір має бути сплачено кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі 2 129,92 грн. (3 328 х 0,4 х 2 х 0,8).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунені шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Ковтун Л.О., залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин