Провадження 2/557/154/2026
Справа 557/1680/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13 липня 2026 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 557/1680/25,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,
за участю представників учасників справи:
представників позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника відповідача Шевчука В.С.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник ОСОБА_6 у підготовчому засіданні, покликаючись на необхідність всебічного розгляду та з`ясування всіх обставин у справі, підтримав подану ним заяву про виклик свідків від 27 листопада 2025 року, у якій представник просив викликати до суду та допитати в якості свідків позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , а також працівників КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради, які були в складі комісії під час проведення службового розслідування щодо звернення ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також військовослужбовця ОСОБА_15 , який проходив реабілітацію в КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради та щодо рукоприкладства по відношенню до якого відповідач ОСОБА_2 03 червня 2024 року отримав інформацію.
Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому засіданні вважали за можливе задовольнити заяву представника відповідача про виклик свідків лише в частині допиту в якості свідка відповідача ОСОБА_16 , а також допиту військовослужбовця ОСОБА_15 , в решті заяву просили залишити без задоволення, покликаючись на мотиви, викладені у письмових запереченнях від 02 грудня 2025 року, де зазначено, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, оскільки в ній не вказано, які саме обставини у справі можуть підтвердити свідки, про допит яких клопоче представник відповідача. Окремо представник ОСОБА_4 вказала на те, що позивач ОСОБА_1 не надає згоди бути допитаним в якості свідка.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечень щодо задоволення заяви представника відповідача про виклик свідків не висловив та надав свою згоду на допит як свідка.
Суд, заслухавши думку учасників справи по заяві представника відповідача, а також з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, які вказали на відсутність у них невирішених клопотань на стадії підготовчого провадження, а також на можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, приходить наступних висновків.
Щодо заяви представника відповідача про виклик свідків.
Відповідно до частини першої - третьої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
За змістом статті 92 ЦПК України, сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
У розумінні ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, передбаченими законом засобами доказування, суд приходить висновку про необхідність часткового задоволення заяви представника ОСОБА_6 про виклик свідків та вважає за необхідне викликати вказаних у заяві осіб для допиту у якості свідків.
Разом з тим, з огляду на відсутність згоди позивача ОСОБА_1 на його допит як свідка, про що у судовому засіданні повідомила представник ОСОБА_4 , заява пердставника ОСОБА_6 у цій частині задоволенню не підлягає.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, вирішено заявлені учасниками справи клопотання.
Заяв про укладення мирової угоди, врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.
Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідачі не визнали позов, сторони не уклали мирової угоди, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
При цьому суд враховує позицію сторони позивача та сторони відповідачів з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шевчука Віктора Сергійовича про виклик свідків - задовольнити частково.
Викликати в судове засідання та допитати свідків:
- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які є працівниками КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради (35400, Рівненська область, селище Гоща, вул. Богомольця Олександра, 1);
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитати як свідка відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У допиті як свідка позивача ОСОБА_1 - відмовити.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2026 року.
Визначити дати наступних судових засідань - 14 година 00 хвилин 09 вересня 2026 року, 10 година 00 хвилин 18 вересня 2026 року.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, а також свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Оленич Ю.В.