Справа №567/847/26
Провадження №2/567/710/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 . Зазначає, що подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і мотивує свій позов тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося.
Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.
Пояснила, що в них з відповідачем різні погляди на життя та сімейні обов`язки. У зв`язку з тим, що з 01.03.2025 шлюбні відносини припинено і подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, просить розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 26.05.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
В поданій до суду заяві позов визнав.
Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін вважає, що позов підлягає задоволенню.
З позову позивачки, скороченої копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (свідоцтво про одруження НОМЕР_2 ) встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 14.09.2024.
Водночас, зі скороченого витягу акту про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що позивачка та відповідач мають дочку ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.
При цьому, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу надійшов до суду 18.05.2026, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались та у зв`язку з цим приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.
На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2024 Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Катовіце Сілезького воєводства Республіки Польща (свідоцтво про одруження 2469011/00/АМ/2024/011622).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ),
відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.