Судові рішення

Ухвала № 138168501 у справі № 697/3337/25 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 697/3337/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області, суддя Баранов О. І.

Справа№ 697/3337/25
СудКалинопільський районний суд Черкаської області
СуддяБаранов О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138168501

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 697/3337/25

Провадження № 2-п/698/10/26

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Зважаючи на складність справи, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів, тобто в строк до 19.07.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141 ч. 6, 268, 280-287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідаоьністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.11.2024 року № 5118587 - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі тридцятиденнийстрок на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя Баранов О.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Постанова № 139075582 Черкаський апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138485017 Черкаський апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138485016 Черкаський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138365877 Черкаський апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138311297 Калинопільський районний суд Черкаської області
03.07.2026 Ухвала № 137979063 без тексту Калинопільський районний суд Черкаської області
25.06.2026 Ухвала № 137712449 без тексту Калинопільський районний суд Черкаської області
23.06.2026 Ухвала № 137620591 без тексту Калинопільський районний суд Черкаської області
23.04.2026 Рішення № 136067010 без тексту Калинопільський районний суд Черкаської області
25.02.2026 Ухвала № 134373976 без тексту Калинопільський районний суд Черкаської області
25.02.2026 Ухвала № 134372930 без тексту Калинопільський районний суд Черкаської області
11.02.2026 Ухвала № 133998309 без тексту Калинопільський районний суд Черкаської області
16.01.2026 Ухвала № 133413858 без тексту Звенигородський районний суд Черкаської області
26.12.2025 Ухвала № 132941931 без тексту Канівський міськрайонний суд Черкаської області