Єдиний унікальний номер: 463/7940/25
Провадження № 2/448/518/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
10.07.2026 м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Гіряк С.І.,
за участі секретаря судового засідання - Романченко І.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:
за позовом Служби в справах дітей Криничанської селищної ради (місце знаходження: вул. Центральна, 10, смт. Кринички, Кам`янського району, Дніпропетровської області, індекс:52300)
в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2 ( останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
вимоги позивачів: про позбавлення батьківських прав,
учасники справи - не з`явилися
в с т а н о в и в:
1. Згідно ухвали Личаківського районного суду м.Львова №463/7940/25 від 26.08.2025, яка Постановою Львівською апеляційного суду від 20.01.2026 залишена без змін, вказана цивільна справа передана за підсудністю на розгляд Яворівського районного суду Львівської області.
2.На розгляд Мостиського районного суду Львівської області, згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області №463/7940/25 від 24.02.2026, передана за підсудністю вказана цивільна справа, яка надійшла до суду 19.03.2026 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Гіряк С.І.
3. Представник Служби в справах дітей Криничанської селищної ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
4. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду для забезпечення дотримання принципу розгляду справи упродовж розумного строку та забезпечення найкращих інтересів малолітньої дитини.
5.Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
6. Представник відповідача - адвокат Зубашевський Н.П. вчергове подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням відповідача на лікарняному.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
7. Суд, вивчивши матеріали справи. вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зубашевського Н.П. про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
8. У відповідності до вимог ч.1 ст. 198 ЦПК України - підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
9. Ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
П.1,2 ч.2 цієї статті встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення його повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
10. Враховуючи, що відповідач та його представник неодноразово не з`являлися в судові засідання, подаючи клопотання про відкладення, відповідач та його представник мали можливість викласти письмово свою позицію щодо позову, суд, приймаючи до уваги вимоги ст. 223 ЦПК України, вважає, що клопотання адвоката Зубашевського Н.П. про відкладення розгляду справи, не підлягає до задоволення.
11.Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
12.Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі учасників справи, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.
13.Для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 ЦПК України.
14.Суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
п о с т а н о в и в:
1.Підготовче провадження у справі за позовом Служби в справах дітей Криничанської селищної ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - закрити.
2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2026 на 14 годину 00 хвилин.
3.Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.
4.Розгляд справи проводити одноособово.
5.У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 10.07.2026.
Суддя Світлана ГІРЯК