Судові рішення

Ухвала № 138169259 у справі № 447/263/24 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 447/263/24 (категорія «Фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Бойко С. М.

Справа№ 447/263/24
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяБойко С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138169259

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 447/263/24 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О. І.

Провадження № 22-ц/811/1930/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2026 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

У встановлений судом строк апелянт усунула недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №447/263/24 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року.

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області і матеріали цивільної справи №447/263/24 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 140007543 Львівський апеляційний суд
01.06.2026 Ухвала № 137485853 Львівський апеляційний суд
24.04.2026 Постанова № 135966918 без тексту Львівський апеляційний суд
22.04.2026 Ухвала № 135882973 без тексту Львівський апеляційний суд
09.04.2026 Постанова № 135555456 без тексту Львівський апеляційний суд
24.03.2026 Ухвала № 135076096 без тексту Львівський апеляційний суд
17.03.2026 Ухвала № 134861097 без тексту Львівський апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134963629 без тексту Львівський апеляційний суд
19.02.2026 Постанова № 134415005 без тексту Львівський апеляційний суд
17.02.2026 Ухвала № 134132807 без тексту Миколаївський районний суд Львівської області
06.02.2026 Ухвала № 133949508 без тексту Львівський апеляційний суд
19.01.2026 Ухвала № 133372803 без тексту Львівський апеляційний суд
12.01.2026 Ухвала № 133372827 без тексту Львівський апеляційний суд
29.12.2025 Ухвала № 132962477 без тексту Львівський апеляційний суд
22.12.2025 Ухвала № 132784802 без тексту Миколаївський районний суд Львівської області
22.12.2025 Ухвала № 132776822 без тексту Миколаївський районний суд Львівської області
16.12.2025 Ухвала № 132688494 без тексту Львівський апеляційний суд
09.12.2025 Ухвала № 132431383 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
08.12.2025 Ухвала № 132433098 без тексту Миколаївський районний суд Львівської області
25.03.2025 Ухвала № 126368388 без тексту Львівський апеляційний суд