Ухвала № 138170646 у справі № 760/10509/26 від 07.07.2026

Справа №760/10509/26 2/760/14926/26

УХВАЛА

07 липня 2026 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

секретаря судового засідання Петренко А.Є.

за участю представника позивача - адвоката Штуць Н.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року позовну заяву прийняти до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Штуць Н.Г., заявила клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Також зазначила, що позивачу не відомо місце знаходження відповідача ОСОБА_4 , так як спілкування з ним не відбувається жодним з учасників справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку ст. ст. 43 та 211 ЦПК України.

Від відповідача ОСОБА_4 заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання, відповідач ОСОБА_4 позбавлений можливості заявляти клопотання про витребування додаткових доказів, тощо, позбавлений на право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Неявка зазначеного учасника справи у підготовче судове засідання з урахуванням зазначених вище обставин є перешкодою для вирішення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне відкласти підготовче судове засідання для повторного виклику належним чином відповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, ч. 2ст.223, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом на 09.09.2026 на 10 годину 00 хвилин.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко