Справа № 761/15988/24
Провадження № 6/761/745/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про відстрочення виконання рішення,-
в с т а н о в и в:
У червні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про відстрочення виконання рішення.
Проте, із матеріалів поданої заяви вбачається, що заявник звертається із даною заявою із посиланням на ст. 435 ЦПК України, якою визначено, зокрема, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом із тим, право на звернення із такою заявою до суду мають сторони виконавчого провадження і її вирішення є процесуальним питанням по здійсненню судового контролю пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) та регулюється розділом VI ЦПК України.
Разом з тим, вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 183, 435 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, заявником не додано до заяви про виправлення описки у виконавчому листі докази надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме позивач: ОСОБА_1 , оскільки до заяви долучено виключно квитанцію №7618439 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС адвокату Купченку В.В., який представляв інтереси позивачки ОСОБА_1 при розгляді справи по суті заявлених вимоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Невиконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений ст. 432 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 177, 185, 259-261, 444 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про відстрочення виконання рішення, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Суддя: