Справа №173/1758/26
Провадження №4-с/173/4/2026
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду
13 липня 2026 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,
розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду по цивільній справі за скаргою представника скаржника - адвоката Куценка Вячеслава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний виконавець Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернобай О.О. на дії державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернобай О.О.,
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника скаржника - адвоката Куценка Вячеслава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний виконавець Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернобай О.О. на дії державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернобай О.О.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 02 червня 2026 року скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 05 червня 2026 року скаргу прийнято та призначено до розгляду.
10 липня 2026 року від представника скаржника, адвоката Куценка Вячеслава Анатолійовича надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вказане право скаржника може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів скаржника чи волі сторін у справі.
Залишення скарги без розгляду на підставі заяви скаржника - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.
Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право скаржника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Саме по собі подання заяви про залишення скарги без розгляду не є необґрунтованими діями представника скаржника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію скаржником свого процесуального права на подання заяви про залишення скарги без розгляду, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника скаржника Куценка Вячеслава Анатолійовича про залишення скарги без розгляду по цивільній справі за скаргою представника скаржника - адвоката Куценка Вячеслава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний виконавець Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернобай О.О. на дії державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернобай О.О. - задовольнити.
Скаргу представника скаржника - адвоката Куценка Вячеслава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний виконавець Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернобай О.О. на дії державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернобай О.О залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Суддя О.А. Кожевник