13.07.2026
Єдиний унікальний номер 204/2858/26
Номер провадження 2/205/4904/26
УХВАЛА
про витребування доказів
13 липня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Міньковської Анастасії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Новокодацього районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.07.2026 року представником позивача ТОВ «ФК «Позика» Міньковською А.В. було подане клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 24.01.2022 по 27.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса ел. пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Мотивувала клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позові звернулася до суду з проханням розгляд справи провести без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, оскільки позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити і витребувати вищевказану інформацію в АТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Міньковської Анастасії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, ел.пошта: [пошта прихована]) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 24.01.2022 по 27.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса ел. пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 10.08.2026 року.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Дорошенко
.