У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
Справа № 126/1754/25
Провадження № 2-во/126/22/2026
"10" липня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебет Коллекшн" про виправлення описки у рішенні суду та описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебет Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Бершадського районного суду від 29.04.2026 по справі № 126/1754/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебет Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгваності за кредитним договором задоволено часково.
На підставі вказаного рішення 10.06.2026 було видано виконавчий лист.
02.07.2026 ТОВ "ФК "Айкон Дебет Коллекшн" подано заяву про виправлення описки у вище вказаному рішенні суду та описки у виконавчому листі, а саме в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 29.04.2026 року в цивільній справі № 126/1754/25 та у виконавчому листі по справі 126/1754/25 від 10.06.2026 зазначено неправильну дату народження боржника - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірної - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Сторони в судове засідання не з"явилися.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається що дата народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а не " ІНФОРМАЦІЯ_1 " як зазначається в рішенні суду та у виконавчому листі, а тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Айкон Дебет Коллекшн" про виправлення описки у рішенні суду та описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 29.04.2026у цивільній справі № 126/1754/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айкон Дебет Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Бершадського районного суду Вінницької області в цивільній справі № 126/1754/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебет Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: вказати дату народження боржника -" ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. І. Губко