ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/476/26 Справа № 191/1116/24 Суддя у 1-й інстанції - Костеленко Я.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
про призначення виправлення описки
13 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Городничої В.С.,
суддів: Макарова М.О., Свистунової О.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. щодо призначення питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2026 року по цивільній справі №191/1116/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Синельниківська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №191/1116/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Синельниківська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кульбашний І.О., на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кульбашний І.О. - залишено без задоволення. Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року - залишено без змін.
29 червня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
В період з 30.06.2026 року по 10.07.2026 року включно суддя Свистунова О.В. перебувала у відрядженні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні.
З врахуванням зазначеного та приймаючи до уваги характер допущеної описки, питання про внесення виправлень слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2026 року по цивільній справі №191/1116/24 призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.О. Макаров
О.В. Свистунова