Справа № 450/224/26
Провадження № 2/450/1143/26
УХВАЛА
про виправлення описки
14 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кукси Д.А.
секретаря судового засідання Глинської У.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.02.2026, -
встановив :
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.06.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», код ЄДРПОУ 44127243 заборгованість за договором позики №[номер приховано] від 18.06.2025 у розмірі 7600,00 (сім тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» судовий збір у розмірі 2207,44 (дві тисячі двісті сім грн. 44 коп.) гривень.
22.06.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа з урахуванням виправлення описки, допущеної в рішенні суду щодо найменування позивача, оскільки відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним є найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА».
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 19.02.2026 було допущено описку в найменуванні позивача, а саме: зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»», тоді як правильним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА»». Правильне найменування позивача підтверджується матеріалами справи. Зазначена описка має технічний характер, не впливає на зміст судового рішення та підлягає виправленню.
Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 - 261, 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача про виправлення описки, - задоволити.
Виправити описку, допущену у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 450/224/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.02.2026, а саме, зазначити вірно в найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА»»
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Суддя: Д. А. Кукса