Судові рішення

Ухвала № 138175218 у справі № 336/12589/25 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 336/12589/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Онищенко Е. А.

Справа№ 336/12589/25
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяОнищенко Е. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138175218

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 13.07.2026 Справа № 336/12589/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №336/12589/25 Головуючий у першій інстанції: Галущенко Ю.А.

Провадження №22-ц/807/1858/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенка Е.А.,

суддів: Мінгазова Р.В., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вищевказана цивільна справа.

З тексту апеляційної скарги встановлено, що представник скаржника ОСОБА_2 отримала доступ до електронних матеріалів справи 03.07.2026 року.

З електронних матеріалів справи вбачається, що 01.07.2026 року представник скаржника ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції заяву про доручення її до справи у якості учасника та надання доступ до матеріалів справи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня вшита роздруківка зазначеної заяви з вхідним номером реєстрації.

Зазначена заява також відсутня у внутрішньому описі судової справи.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув.

Враховуючи наявність в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, відсутність заяви представник скаржника Трачук Н.І. в матеріалах справи та довідки про доставку ОСОБА_2 позовної заяви, інших процесуальних документів та оскаржуваного рішення до електронного кабінету скаржника, перешкоджає встановленню дотримання строків звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 20 серпня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139875120 Запорізький апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139875119 Запорізький апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139766683 Запорізький апеляційний суд
07.07.2026 Ухвала № 137986218 Запорізький апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137701300 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
20.05.2026 Рішення № 136669772 без тексту Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
08.01.2026 Ухвала № 133183347 без тексту Шевченківський районний суд м. Запоріжжя