Судові рішення

Ухвала № 138175269 у справі № 669/281/26 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 669/281/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Талалай О. І.

Справа№ 669/281/26
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяТалалай О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138175269

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 669/281/26

Провадження № 22-ц/820/1996/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

у с т а н о в и л а :

10 липня 2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області.

Подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить розбіжності щодо зазначення дати оскаржуваного судового рішення, зокрема, в апеляційній скарзі зазначено про оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року.

Рішення у справі № 669/281/26 ухвалено судом 16 червня 2026 року.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області залишити без руху та надати строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, та її копії для позивача.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати представнику Зачепіло Зоряні Ярославівні.

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141363412 Білогірський районний суд Хмельницької області
22.10.2026 Постанова № 140854206 Хмельницький апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138866955 Хмельницький апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138746938 Хмельницький апеляційний суд
28.07.2026 Ухвала № 138530846 Хмельницький апеляційний суд
16.06.2026 Рішення № 137448318 Білогірський районний суд Хмельницької області
31.03.2026 Ухвала № 135373885 без тексту Білогірський районний суд Хмельницької області