Справа №591/11091/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/2501/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія - 39
У Х В А Л А
про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги
14 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Нестеренка М.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Приходько Діани Валеріївни,
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2026 року, ухвалене у місті Суми, у складі судді Клименко А.Я.,
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1 адвокат Приходько Діана Валеріївначерез систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Разом з апеляційною скаргою подано заяву про зменшення розміру судового збору, який необхідно сплатити, обґрунтовуючи її тим, що майновий стан апелянта не дозволяє сплатити судовий збір ані повністю, ані частково, у зв`язку з невеликим розміром пенсії.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 червня 2026 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а подані матеріали не дають можливості вирішити питання про зменшення розміру судового збору.
У зв`язку з викладеним, надано заявнику десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, а саме для подання апеляційному суду інформації про відсутність у відповідачки інших джерел доходу у 2025 році, інформації щодо наявності/відсутності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, або доказів сплати судового збору у необхідному розмірі.
Вказану ухвалу представник відповідачки отримала в електронному кабінеті 01 липня 2026 року.
09 липня 2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідачки подано заяву про усунення недоліків, до якої додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про відсутність у відповідачки нерухомого майна.
У поданій заяві просить зменшити розмір судових витрат не більше 50 % від повної суми судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.
За подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3028 грн.
Отже, при оскарженні до апеляційного суду рішення, яким вирішено позовну вимогу майнового характеру, розмір судового збору становить 3633,60 грн (3028 грн х 150 % х 0,8).
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.
У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
На підтвердження скрутного матеріального становища відповідачем надано довідку про доходи № 7223 0821 5872 4206, з якої вбачається, що розмір отриманої відповідачкою пенсії за 2025 рік складає 43 813,21 грн, а 5 % від цієї суми становить 2190,66 грн.
З урахуванням наведених заявникомдоводів і наданих доказів майнового стану, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору. Надавши оцінку співвідношенню розміру доходів заявника та судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, суд вважає за доцільне зменшити розмір судового збору на 1442,94 грн та запропонувати заявнику оплатити 2190,66 грн, що не перевищує 5% доходу відповідача за 2025 рік.
За таких обставин, апеляційний суд роз`яснює, що відповідачу необхідно сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2190,66 грн, за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи), Сумський апеляційний суд.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно із частиною 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним продовжити відповідачці строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали необхідно надати апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк така скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст.185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Приходько Діани Валеріївни,про зменшеннярозміру судового збору задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений судом строк, така скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику Приходько Діані Валеріївні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Нестеренко