Судові рішення

Ухвала № 138176150 у справі № 332/3809/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 332/3809/26 (категорія «Інших фактів, з них: на тимчасово окупованій території України»). Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя, суддя Завіновська А. П.

Справа№ 332/3809/26
СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
СуддяЗавіновська А. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів, з них: на тимчасово окупованій території України
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138176150

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/3809/26

Провадження №: 2-о/332/147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останнього адвокатом Черкашиним Іваном Івановичем, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,

встановив:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, по якій здійснюється судовий розгляд по суті.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, звернулися до суду з заявою про здійснення даного судового засідання у їх відсутність. При цьому, представник заявника подав клопотання про витребування з Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області належним чином завіреної копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя. а у разі неможливості, матеріалів паспортної справи та відомостей щодо документування ОСОБА_2 паспортом громадянина України.

Представники заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому, в письмових поясненнях представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд клопотання представника заявника здійснити у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити та витребувати зазначений вище доказ, у зв`язку з чим, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 211, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах останнього адвокатом Черкашиним Іваном Івановичем, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті, на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2025 року, яке здійснювати в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Клопотання представника заявника задовольнити та витребувати з Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90) належним чином завірену копію паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, а у разі неможливості, матеріали паспортної справи та відомості щодо документування ОСОБА_2 паспортом громадянина України.

Копію ухвали для виконання направити до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137587554 Заводський районний суд м. Запоріжжя