ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/4320/26
Провадження № 22-ц/820/1980/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат,
в с т а н о в и в:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2026 року позов АТ «Сенс Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» три проценти річних від простроченої суми у розмірі 26591 грн 70 коп., інфляційні втрати у розмірі 76281 грн 67 коп. та судовий збір у сумі 1234 грн 54 коп.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 10 липня 2026 року АТ «Сенс Банк» через підсистему «Електронний суд» подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, перебіг 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України, розпочався 12.05.2026 та закінчився 10.06.2026 включно.
Апеляційну скаргу подано 10.07.2026, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Разом із тим, до апеляційної скарги скаржником долучено копію картки руху документа з підсистеми «Електронний суд», відповідно до якої копію повного тексту рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету 12.06.2026.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Натомість, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не звертається із відповідною заявою.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з власної ініціативи, оскільки таке питання відповідно до ст. 127 ЦПК України може бути вирішене лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням причин пропуску строку та наданням доказів на їх підтвердження.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та додати докази, що підтверджують ці обставини.
Керуючись ст. ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2026 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та доказів на їх підтвердження подати до Хмельницького апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта