Єдиний унікальний номер 740/1614/26
Провадження № 2/741/950/26
У Х В А Л А
м. Носівка 06 липня 2026 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
30 березня 2026 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.
24 червня 2026 року до суду надійшла заява представника служби у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області про відкладення підготовчого засідання та продовження часу для складання висновку щодо розв`язання спору.
26 червня 2026 року до суду надійшла заява представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, в якій він просив продовжити термін для складання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також витребувати від позивача документи, передбачені п. 40 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року, необхідні для встановлення опіки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Ухвалою від 15 травня 2026 року було зобов`язано службу у справах дітей Ніжинської міської ради Чернігівської області та службу у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області подати суду до 06 липня 2026 року письмові висновки щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.
Ураховуючи обставини, зазначені у заявах представників третіх осіб, суд вважає за необхідне продовжити строк подачі до суду письмових висновків щодо розв`язання спору.
Клопотання представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України (не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу), а тому задоволенню не підлягає.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 196, 198, 223, 258-260, 261 ЦПК України,
постановив:
Продовжити службі у справах дітей Ніжинської міської ради Чернігівської області та службі у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області строк для подання до суду письмових висновків щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи до 15 вересня 2026 року.
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини до 11 години 30 хвилин 16 вересня 2026 року.
У задоволенні клопотання представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про витребування доказів - відмовити.
Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Киреєв