Судові рішення

Ухвала № 138177264 у справі № 308/5608/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 308/5608/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Чепка В. В.

Справа№ 308/5608/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяЧепка В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138177264

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/5608/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з наданням семиденного строку для усунення недоліків.

Відповідно до інформації про відстеження поштового відправлення № R067191821120, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було вручено члену сім`ї 11.06.2026. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків позовної заяви, однак у встановлений судом строк таких недоліків не усунув.

Станом на 13.07.2026 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, причини невиконання ухвали суду не були повідомлені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.04.2026 Ухвала № 135832232 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області