Справа № 333/3690/26
(2/199/6808/26)
УХВАЛА
14.07.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Корнєєва В.В., отримавши з канцелярії суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
За підсудністю з Комунарського районного суду м.Запоріжжя до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
13.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оскільки подружжя примирилося між собою. Позивач також просила суд повернути їй сплачений судовий збір.
Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Частинами 5-7 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Станом на цей час провадження у справі за позовною заявою судом ще не відкрито, відповідну ухвалу не постановлено.
Враховуючи, що за позовною заявою питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а стороною позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, а також приймаючи до уваги, що згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання позивачем свого позову протягом всього часу його розгляду судом, необхідно задовольнити заяву позивача шляхом повернення йому позовної заяви на підставі ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, з одночасним роз`ясненням позивачу його права на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення його позову.
Відповідно до ст.7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З врахуванням клопотання позивача, яка просила суд повернути судовий збір, суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 1331грн.20 коп., сплачений за подання позову про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 185, 187, 258-261, 263, 274, 352-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заява позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -повернути позивачу.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іпн. НОМЕР_1 , сплачений під час подання позову судовий збір в розмірі 1331гривня 20 коп., платіжна інструкція -код документа 8410-7422-2343-3751 від 31.03.2026 року( сплачено через ОСОБА_4 ).
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В.Корнєєва