Справа № 199/8417/26
(2/199/6456/26)
УХВАЛА
14.07.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Корнєєва В.В., отримавши з канцелярії суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахівської сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра з позовом, який ухвалою суду від 18.06.2026 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Визначені судом недоліки позивачем усунуті не були, натомість від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частинами 5-7 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Станом на цей час провадження у справі за позовною заявою судом ще не відкрито, відповідну ухвалу не постановлено.
Враховуючи, що за позовною заявою питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а стороною позивача таким чином до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, а також приймаючи до уваги, що згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання позивачем свого позову протягом всього часу його розгляду судом, необхідно задовольнити заяву позивача шляхом повернення йому позовної заяви на підставі ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, з одночасним роз`ясненням позивачу його права на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення його позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 185, 187, 258-261, 263, 274, 352-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Шахівської сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шахівської сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування-повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В.Корнєєва