Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
14.07.2026 394/627/26
2/394/499/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового засідання
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л. П.
за участю секретаря судового засідання Довгій С.В.
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградскої області перебуває цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про витребування доказів, дане клопотання просив розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відзив від відповідача не надходив.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України, не порушуючи прав учасників розгляду щодо змагальності сторін, з урахуванням клопотання представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з повторним повідомленням сторін.
Питання про витребування доказів буде вирішено окремою ухвалою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 128, 178, 198, 223, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 13:00 год. 29 липня 2026 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя