Справа №: 398/8348/25
провадження №: 2/398/1517/26
УХВАЛА
Іменем України
"10" липня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2025 ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.
Представник позивача перед підготовчим судовим засіданням подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 зник безвісти, провести ДНК тест між дитиною та батьком на теперішній час неможливо. Проте, на проведення ДНК-тесту погодилась сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . Відповідно до Висновку про біологічну спорідненість № MGU2613 від 01.10.2025 р., ймовірність споріднення між дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 - біологічною тіткою, тобто рідною сестрою батька дитини, в рамках проведеного дослідження склала 99,79754778%. Однак, в реєстрі атестованих судових експертів Міністерства юстиції України спеціаліст, який проводив експертизу, не перебуває. Таким чином, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити ТОВ «ЛАБОРАТОРІЯ ДР. РЬОДГЕРА».
Ухвалою суду від 08 травня 2026 року задоволено частково клопотання представника позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.
01.06.2026 року повернуто ухвалу суду без виконання, оскільки в ДСУ «Дніпропетровське ОБСМЕ» встановлення кровної спорідненості між племінницею та тіткою (сестрою по батьківській лінії) не проводиться.
Представник позивача подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі просить доручити проведення експертизи ТОВ «ЛАБОРАТОРІЯ ДР. РЬОДГЕРА».
Відповідач подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі просить доручити проведення експертизи ТОВ «ЛАБОРАТОРІЯ ДР. РЬОДГЕРА».
Представник відділу ДРАЦС у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник Міністерства оборони України у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Представник в/ч НОМЕР_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання без їх участі.
Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Дослідивши клопотання, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і сторонами у справі не надані відповідні висновки експертів.
Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 89, 103, 104, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити та змінити експертну установу, якій ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2026 року, доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини, та доручити проведення експертизи експертам ТОВ «ЛАБОРАТОРІЯ ДР. РЬОДГЕРА» (01015, вул. Старонаводницька, 13, оф. 48, м. Київ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 385, 386 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити експертам.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Молонова