Справа № 161/15247/25
Провадження № 2-п/161/106/26
У Х В А Л А
02 липня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку матеріали цивільної справи № 161/15247/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в частині заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
В прохальній частині вказаної заяви заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 24 листопада 2025 року з підстав, викладених в заяві.
Розгляд клопотання судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення процесуального строку та відповідає вимогам ч. 3 ст. 127 ЦПК України.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.
23 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення суду від 24 листопада 2025 року у справі № 161/15247/25 - повернуто особі, яка її подала.
25 травня 2026 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Суд звертає увагу, що відповідач систематично вчиняються дії, спрямовані на перегляд заочного рішення суду від 24 листопада 2025 року. Внаслідок чого ОСОБА_1 має встановлене законом право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду належним чином обґрунтовано та доведено наявність поважних обставин, з яких ним був пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного Законом строку.
Керуючись ст. 127, 284 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду - задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 24 листопада 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 161/15247/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі складена
06 липня 2026 року.
Суддя В.В. Ковтуненко