Справа № 550/477/26
Провадження № 2-во/550/8/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалт груп плюс»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2026 Чутівським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі № 550/477/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалт груп плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 130/00025570 від 10.02.2021.
При виготовленні вказаного рішення у його описовій (абзац перший) та резолютивній частинах при зазначені імені відповідачки допущено описку, а саме зазначено неправильно її по батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Крім того, в резолютивній частині рішення допущено описку (одрук) у цифровому позначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а саме зазначено «2 622» замість правильного «2 662».
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 11.06.2026 у справі № 550/477/26 позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалт груп плюс» заборгованість за договором позики № 130/00025570 від 10.02.2021 в сумі 32 080 гривень 00 копійок, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 гривень 00 копійок.
При цьому, в описовій (абзац перший) та резолютивній частинах вказаного рішення при зазначені імені відповідачки допущено описку, а саме зазначено неправильно її по батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а також в резолютивній частині допущено описку (одрук) у цифровому позначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача та зазначено «2 622» замість правильного «2 662».
Виправлення допущених описок не вплине на зміст та правовий наслідок самого рішення. Суд може виправити такі описки без зміни основного змісту рішення.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість виправлення описок у рішенні суду від 11.06.2026 у даній справі за власною ініціативою.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити в абзаці першому описової частини та в резолютивній частині рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 11.06.2026 у справі № 550/477/26 описку, а саме замість неправильного по батькові відповідачки « ОСОБА_2 » зазначити правильне « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Виправити в резолютивній частині рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 11.06.2026 у справі № 550/477/26 описку (одрук) у цифровому позначенні суми судового збору, зазначивши «2 662» замість неправильно зазначеного «2 622».
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Литвин