Справа № 569/2261/21
УХВАЛА
13 липня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області:
в складі головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернувся до суду із заявою, в якій просив суд: замінити стягувана у виконавчому листі № 569/2261/21 від 29.09.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 569/2261/21 від 29.09.2021р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням суду у справі № 569/2261/21 задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на виконання якого 29.09.2021 видано виконавчий лист. 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшли права вимоги, у тому числі за кредитним договором боржника, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому листі на його правонаступника. Виконавче провадження було завершене, а оригінал виконавчого листа після його повернення стягувачу втрачено та не був переданий новому кредитору. На підтвердження цього посилається на відповідь АТ КБ «ПриватБанк» про втрату виконавчого документа та вказує, що відсутність оригіналу унеможливлює пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим просить видати його дублікат.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.08.2013 року в розмірі 36033 (тридцять шість тисяч тридцять три) грн., 07 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2270 грн 00 коп. судових витрат.
На виконання рішення суду 29.09.2021 видано виконавчий лист № 569/2261/21.
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК України).
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. (ст. 512 ЦК України).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно ст. 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №67169218 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.
01 травня 2023 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу.
До заяви долучено копію запиту ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до АТ КБ «ПриватБанк» щодо наявності оригіналу виконавчого листа, витяг із додатка до нього, а також відповідь АТ КБ «ПриватБанк» від 31 березня 2026 року, згідно з якою вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено внаслідок пожежі будівлі за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 про що свідчить акт про пожежу від 06.10.2025 року.
Отже, враховуючи, вищевикладене та відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки виконавчий лист по справі втрачений, вбачаються підстави для видачі його дублікату.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву, про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 446, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Замінити стягувана у виконавчому листі № 569/2261/21 від 29.09.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1д, ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (адреса 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28А, ЄДРПОУ 43513923).
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 569/2261/21 від 29.09.2021р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Харечко С.П.