Справа № 646/5732/26
Провадження № 2/646/4081/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Чорної Б.М.,
за участю секретаря судового засідання Тарусіної А.К.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.
Керуючись ст. 260, 261,280,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи № 646/5732/26 за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Б.М.Чорна