УХВАЛА
13 липня 2026 року
м. Київ
справа № 766/2505/23
провадження № 61-7865св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської державної морської академії про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Херсонської державної морської академії на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2026 року у складі судді Єпішина Ю. М. та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 травня 2026 року у складі колегії суддів: Воронцової Л. П., Майданіка В. В., Приходько Л. А.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ від 21 червня 2023 року № 58-к про звільнення ОСОБА_1 з посади доцента кафедри інноваційних технологій та технічних засобів судноводіння Херсонської державної морської академії. Стягнуто з Херсонської державної морської академії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у період з 22 червня 2023 року по 21 червня 2024 року у сумі 341 270,72 грн, яка визначена без урахування утримання податку та інших обов`язкових платежів. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 12 травня 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Херсонської державної морської академії задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2026 року у частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення змінено, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови. Це саме рішення суду у частині стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та судового збору на користь держави змінено. Стягнуто з Херсонської державної морської академії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 22 червня 2023 року по 30 листопада 2025 року у розмірі 556 191,02 грн, яка визначена без урахування утримання податку та інших обов`язкових платежів, та судовий збір на користь держави у сумі 4 449,53 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі Херсонська державна морська академія, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду та рішення суду першої інстанції у частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу) відмовити.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської державної морської академії про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Херсонської державної морської академії на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2026 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 травня 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Г. В. Коломієць
Ю. В. Черняк