УХВАЛА
13 липня 2026 року
м. Київ
справа № 761/40933/24
провадження № 61-8575ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якого діє адвокатГулько Жанна Вікторівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП «МА «Бориспіль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у якому просив суд стягнути із ОСОБА_1 завдану вчиненням кримінального правопорушення майнову шкоду (збитки) у розмірі 1 185 974,03 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року позов ДП «МА «Бориспіль» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ДП «МА «Бориспіль» завдану вчиненням кримінального правопорушення майнову шкоду у розмірі 1 185 974,03 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 859, 74 грн.
Не погодившись з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення у редакції цієї постанови.
26 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гулько Ж. В., звернувся до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного судувід 09 червня 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ДП «МА «Бориспіль» відмовити повністю.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17, від 03 липня 2019 року у справі № 554/10454/16-ц у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 643/20120/18, від 21 грудня 2022 року у справі 757/42885/19-ц, від 22 листопада 2023 року у справі № 465/6549/16-ц, від 05 червня 2024 року у справі№ 713/24/22, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокатГулько Жанна Вікторівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2026 року.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києвацивільну справу № 761/40933/24.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 761/40933/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник