ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/802/26
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Манюка П.Т.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Індастбуд" б/н від 06.07.2026
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2026, суддя Никон О.З., м.Львів,
про забезпечення позову
у справі №914/802/26
за позовом фермерського господарства "Моя земля 2015", м. Лохвиця Полтавської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Індастбуд", м. Львів
про стягнення 1 198 956, 16 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2026 заяву фермерського господарства "Моя земля 2015" про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться на всіх його рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах України у межах загальної суми - 1 413 343, 63 грн. У задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.
07.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Індастбуд" б/н від 06.07.2026 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2026 про забезпечення позову у справі №914/802/26.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Індастбуд", апеляційний суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на таке.
Згідно з п.1 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 1 ст.58 ГПК передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Пунктом 1 ч.1 ст.60 ГПК встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
За змістом ч.ч.3, 4 ст.60 ГПК довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Згідно з ч.1 ст.26 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Індастбуд", яка подана до Західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд", сформовано та підписано Юрченком Сергієм Михайловичем, при цьому жодних документів, які посвідчують його повноваження ні в порядку представництва, ні в порядку самопредставництва до матеріалів апеляційної скарги не додано.
До апеляційної скарги додано лише витяг, у якому керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Індастбуд" зазначено Скоробогача Віталія Олександровича.
Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим матеріали справи № 914/802/26 на момент її надходження в суді апеляційної інстанції були відсутні.
Разом з тим, Західним апеляційним господарським судом встановлено, що відповідно до інформації, наявної в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», під час перевірки матеріалів справи суду першої інстанції в електронному вигляді встановлено відсутність доказів на підтвердження повноважень Юрченка Сергія Михайловича.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на наведене, в апеляційного суду відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Індастбуд" підписано особою, яка має право її підписувати.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Індастбуд" б/н від 06.07.2026 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2026 про забезпечення позову у справі № 914/802/26 не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, у зв`язку з чим така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до положень п.1 ч.5 ст.260 ГПК.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.
Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Індастбуд" апеляційну скаргу б/н від 06.07.2026 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2026 про забезпечення позову у справі № 914/802/26.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
П.Т. Манюк