ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/5119/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Лічмана Л.В., Філінюка І.Г.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»
на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2026, ухвалене суддею Рога Н.В., м. Одеса
по справі №916/5119/25
за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»
до відповідача Фізичної особи-підприємця Жужа Михайла Михайловича
про стягнення 7 849,60 грн ,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Жужа Михайла Михайловича про стягнення суми безпідставно набутого майна у розмірі 7 849,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5119/25, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи у порядку письмового провадження.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Фізичної особи-підприємця Жужа Михайла Михайловича про стягнення суми безпідставно набутого майна у розмірі 7 849 грн 60 коп. - відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд (мовою оригіналу):
« 1. Поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу АТ
«Херсонська ТЕЦ» та відкрити апеляційне провадження.
2. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
3. Скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 по
справі №916/5119/25 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному
обсязі позовну заяву АТ «Херсонська ТЕЦ», стягнути з фізичної особи- підприємця Жужа Михайло Михайлович (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства „Херсонська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 00131771) суму безпідставно набутого майна у розмірі 7849,60 грн. (сім тисяч
вісімсот сорок дев`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», м. Херсон, МФО 320478 та витрати по сплаті судового збору.».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Філінюка І.Г.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/5119/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/5119/25 у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись статтями 234-235, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 по справі №916/5119/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5119/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: Л.В. Лічман
І.Г. Філінюк