ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"13" липня 2026 р. Справа№ 910/9181/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
без виклику учасників справи
Розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Завод "Екватор"
про розподіл судових витрат
в межах розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024
повне рішення складено 11.10.2024
та
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024
повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.12.2024
у справі № 910/9181/24 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Завод "Екватор"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 4 077 601,65 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №910/9181/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Акціонерного товариства "Завод "Екватор" 2 600 000,00 грн основної заборгованості, 271 753,43 грн пені, 753 141,11 грн інфляційних втрат, 177 890,68 грн трьох відсотків річних та 45 630,86 грн судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/9181/24 стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Акціонерного товариства "Завод "Екватор" 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
23.12.2024, через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 910/9181/24 в частині стягнення 271 753,43 грн пені та в частині стягнення 177 890,68 грн. 3% річних і ухвалити нове рішення яким зменшити розмір заявлених Позивачем 3% річних до 0,1% річних.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024, автоматичний розподіл судової справи № 910/9181/24 не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" по справі № 910/9181/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.
07.01.2025 через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/9181/24 повністю і ухвалити нове рішення яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/9181/24.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 17.04.2025 матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/9181/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.
Постановами Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 910/9181/24 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 залишено без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишено без змін.
Разом з тим, Акціонерним товариством "Завод "Екватор" до Північного апеляційного господарського суду було подано заяву, в якій викладено прохання стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Акціонерного товариства "Завод "Екватор" 40 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.) у справі № 910/9181/24 заяву Акціонерного товариства "Завод "Екватор" про розподіл судових витрат в межах справи № 910/9181/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2025 о 15:00.
02.06.2025 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.06.2025, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 910/9181/24. Розгляд справи призначено на 02.07.2025 та витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9181/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 зупинено провадження у справі № 910/9181/24 за заявою Акціонерного товариства "Завод "Екватор" про розподіл судових витрат до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 910/9181/24.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2025 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 а також постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 в справі № 910/9181/24, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Так, 16.06.2026 матеріали справи № 910/9181/24 були передані головуючому судді Сибізі О.М. для розгляду заяви Акціонерного товариства "Завод "Екватор" про розподіл судових витрат в межах справи № 910/9181/24
Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/9181/24 за заявою Акціонерного товариства "Завод "Екватор" про розподіл судових витрат.
Згідно з частинами 1, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що заявник просить стягнути лише витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Завод "Екватор" про розподіл судових витрат в межах справи № 910/9181/24, судова колегія зазначає про наступне.
Згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Приписами частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що постановою Верховного Суду від 02.07.2025 у справі № 910/9181/24 було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 - судова колегія зазначає про відсутність правових підстав для ухвалення додаткової постанови у справі № 910/9181/24 за заявою Акціонерного товариства "Завод "Екватор" про розподілу судових витрат, яку було подано 23.12.2024.
Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 910/9181/24 за заявою Акціонерного товариства "Завод "Екватор" про розподіл судових витрат - поновити.
2. Відмовити Акціонерному товариству "Завод "Екватор" у задоволенні заяви про розподіл судових витрат в межах справи № 910/9181/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран