ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" липня 2026 р. Справа № 910/3394/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроцентр-Глобал»
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2026
у справі №910/3394/26 (суддя - Спичак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецоборонконтракт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроцентр-Глобал»
про стягнення збитків.
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецоборонконтракт» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроцентр-Глобал» про стягнення 246895,78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за надані відповідачем послуги і поставлені товари протягом 2024-2025 років позивачем було погашено усю суму взятих на себе зобов`язань і сплачено рахунки з урахуванням ПДВ, що підтверджується доказами перерахування коштів за умовами договорів. Проте, відповідач всупереч положенням законодавства та взятим на себе зобов`язанням не здійснив реєстрації податкових накладних за господарськими операціями з позивачем, що позбавило останнього права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 246895,78 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 відкрито провадження у справі №910/3394/26 та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 у справі №910/3394/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецоборонконтракт» задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроцентр-глобал» 24.06.2026 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 апеляційну скаргу у справі №910/3394/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроцентр-Глобал», суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроцентр-Глобал» у справі №910/3394/26 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.
Копію ухвали від 29.06.2026 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроцентр-Глобал» 29.06.2026 о 13:24 год., доказом чого є довідка про доставку електронного документа.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, датою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідроцентр-Глобал» ухвали є 29.06.2026, а тому передбачений положенням абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України десятиденний строк закінчився 09.07.2026.
Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроцентр-Глобал» було повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроцентр-Глобал» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 у справі №910/3394/26 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду через електронний кабінет, паперовий примірник апеляційної скарги з доданими документами суд залишає в матеріалах справи.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроцентр-Глобал» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 у справі №910/3394/26 з доданими документами повернути заявникові.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко