Судові рішення

Ухвала № 138182951 у справі № 902/844/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у господарській справі № 902/844/26 (категорія «Пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Хабарова М.В.

Справа№ 902/844/26
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяХабарова М.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138182951

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2026 р. Справа № 902/844/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Кульчій І.М.

суддя Мамченко Ю.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2026 у справі № 902/844/26

за позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ААК "ФІРМА-А"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект."

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.06.2026 заяву Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", у тому числі, але не виключно, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, акредитованим суб`єктам, а також будь-яким іншим особам, наділеним повноваженнями державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії щодо Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1", які пов`язані зі зміною відомостей про його учасників, зміною складу учасників, розміру їх часток у пайовому капіталі, а також з переходом, передачею, відчуженням чи обтяженням часток у пайовому капіталі Об`єднання.

Заборонено ТОВ "Будмонтажпроект." та ТОВ "ААК "Фірма-А" вчиняти дії, спрямовані на розпорядження належними їм відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру частками у пайовому капіталі Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1", у тому числі, але не виключно, укладати правочини щодо таких часток, здійснювати їх відчуження, передачу, поділ, обтяження, внесення до статутного (складеного) капіталу інших юридичних осіб, передачу в управління, заставу, а також будь-яке інше розпорядження зазначеними частками.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ТОВ "Будмонтажпроект." звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" про вжиття заходів забезпечення позову у справі №902/844/26.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/844/26 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що згідно ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, зокрема інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Апеляційним судом здійснено перевірки наявності в учасників справи зареєстрованих електронних кабінетів у підсистемі ЄСІКС "Електронний суд" та встановлено, що у ТОВ "ААК "Фірма-А" (код ЄДРПОУ 41482050) останній відсутній.

Таким чином, ТОВ "ААК "Фірма-А", як юридична особа повинне зареєструвати в обов`язковому порядку електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), задля можливості обміну документами між судом та іншими учасниками справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми, ТОВ "Будмонтажпроект." звільняється від обов`язку надсилання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "ААК "Фірма-А".

Керуючись ст. 234, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2026 у справі №902/844/26.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" серпня 2026 р. об 11:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 31.07.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали від 26.06.2026 у справі №902/844/26.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Кульчій І.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140498241 Господарський суд Вінницької області
21.09.2026 Ухвала № 139921798 Господарський суд Вінницької області
31.08.2026 Ухвала № 139329475 Господарський суд Вінницької області
18.08.2026 Ухвала № 139081376 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Постанова № 138985223 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852604 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Ухвала № 138534057 Господарський суд Вінницької області
23.07.2026 Ухвала № 138432363 Господарський суд Вінницької області
07.07.2026 Ухвала № 138138795 Господарський суд Вінницької області
03.07.2026 Ухвала № 137922676 Господарський суд Вінницької області
26.06.2026 Ухвала № 137751007 Господарський суд Вінницької області
26.06.2026 Ухвала № 137751006 Господарський суд Вінницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41482050. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг